美國加州地方法院叫停第65號法案的草甘膦警示標簽要求
2018年2月26日，美國加州東部地方法院支持全美主要農(nóng)業(yè)團體，頒布一項臨時禁令，暫停加州第65號法案要求草甘膦做出致癌警示標簽的實施，直至法院對訴訟案件做出裁決。
法官表示，“ 目前，要求對草甘膦做出警示標簽的證據(jù)不完全真實準確，且存在爭議。這是因為，第65號法案致癌清單意味著，清單上物質(zhì)的致癌性是毫無爭議的事實。然而，來自其他幾乎所有監(jiān)管機構(gòu)的評估結(jié)論均顯示，沒有足夠證據(jù)表明草甘膦致癌。美國環(huán)保署（EPA）對草甘膦的致癌性進行過多次評估，結(jié)論始終一致：沒有或沒有足夠的證據(jù)表明草甘膦致癌，其最近一次評估是2016年9月。其他國家的監(jiān)管機構(gòu)也得出相似的結(jié)論，即：沒有足夠證據(jù)顯示草甘膦致癌，這些機構(gòu)包括歐洲委員會健康與消費者保護總署、隸屬世界衛(wèi)生組織多個部門（除國際癌癥研究機構(gòu)IRAC）和德國主要的消費者健康和安全監(jiān)管者。
這本質(zhì)上是一個誤導(dǎo)，僅依據(jù)單一機構(gòu)的結(jié)論（如上所述，IARC僅發(fā)現(xiàn)草甘膦較可能致癌），便將草甘膦列入“已知可致癌物質(zhì)”清單并要求做出警示標簽，是具有誤導(dǎo)性的。與之相反的是，眾多法規(guī)和政府監(jiān)管部門的結(jié)論顯示，草甘膦不致癌，其中包括美國環(huán)保署。美國環(huán)保署是加利福尼亞州法律認定某種物質(zhì)是否具有致癌性的重要依據(jù)之一！
這一臨時禁令是扭轉(zhuǎn)第65號法案將草甘膦不恰當(dāng)?shù)亓腥搿凹永Ｄ醽喼菀阎芍掳┪镔|(zhì)”清單的第一步。超過800篇科學(xué)文獻、美國環(huán)保署、美國國立衛(wèi)生研究院和全球其他監(jiān)管機構(gòu)一致認為：草甘膦可以安全使用。
【事件回顧】
2017年7月，加利福尼亞州僅依據(jù)IARC涉嫌人為操縱結(jié)果的分類，將草甘膦列入第65號法案清單，忽略加州本地監(jiān)管機構(gòu)曾經(jīng)做出的科學(xué)結(jié)論、超過800篇科學(xué)文獻、美國環(huán)保署、歐洲監(jiān)管機構(gòu)和世界其他監(jiān)管機構(gòu)的評估結(jié)論，這些監(jiān)管機構(gòu)均得出一致結(jié)論：草甘膦不致癌，可以安全使用。
11月，發(fā)布于美國國家癌癥研究所雜志（NCI）的關(guān)于草甘膦和農(nóng)民的大型流行病學(xué)的研究結(jié)果也表明,草甘膦的使用與任何腫瘤或癌癥發(fā)生沒有相關(guān)性。這一結(jié)果進一步堅實了上述草甘膦不致癌的結(jié)論。同月，全美主要農(nóng)業(yè)團體聯(lián)合訴訟，集體反對加利福尼亞州依據(jù)第65號法案（Prop 65）將草甘膦不恰當(dāng)?shù)亓腥搿凹永Ｄ醽喼菀阎芍掳┪镔|(zhì)”清單。
12月，這一訴訟申請被提交至加利福尼亞州東部地方法院。
來源:孟山都